О доменных спорах


2016-04-10

О доменных спорах

1. Сайт, размещенный в сети Интернет, нарушает мои авторские и смежные с ними права. Что делать?

Интернет-сайт, домен и доменное имя неразрывно связаны друг с другом, но имеют различную понятийную природу.
Так, доменное имя - это символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS).
Домен — область (ветвь) иерархического пространства доменных имен, обозначаемая уникальным доменным именем и обслуживаемая набором серверов DNS
Интернет-сайтом является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет.
В соответствии с вышеуказанными понятиями необходимо определить предметную часть нарушения авторских и смежных с ними прав.
Так, если нарушение прав авторских и смежных с ними прав выражено в размещении информации являющейся предметом авторских и иных смежных прав, жалобы (претензии) должны направляться в адрес хостинг-провайдера, который предоставляет услуги размещения для такого Интернет-сайта.
В случае, если нарушение авторских и иных смежных с ним прав связано с регистрацией и администрированием доменного имени, жалобы (претензии) должны направляться непосредственно в адрес администратора доменного имени.

2. Как получить информацию об администраторе, нарушающем мои права?

Обработку информации, предоставляемой администраторами, осуществляют аккредитованные Регистраторы.
В соответствии с пунктом 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ - «Регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска».
Таким образом, для получения информации об администраторе, который, по мнению заявителя, нарушает его права необходимо обращаться к регистратору, осуществляющему поддержку сведений о соответствующем доменном имени.
Уточнить какой Регистратор осуществляет поддержку конкретного доменного имени можно через автоматизированную службу WHOIS на заглавной странице официального сайта Координационного Центра.

Со списком аккредитованных Регистраторов, с указанием их официальных сайтов можно так же ознакомиться на официальном сайте Координационного центра по адресу.

3. Нарушение прав на товарный знак в результате регистрации и использования доменного имени.

В соответствии с п. 3.1.3. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ пользователи (администраторы) самостоятельно выбирают доменные имена и определяют порядок их использования, а также несут ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несут риски убытков, связанные с такими нарушениями.
Лицо полагающее, что регистрация либо использование доменного имени администратором нарушает права этого лица на товарный знак, вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Таким образом все претензии и жалобы связанные с нарушением прав на товарный знак в результате регистрации и использования доменного имени второго уровня в доменах .RU и .РФ, а также исковые требования связанные нарушением прав на товарный знак должны адресоваться непосредственно администратору соответствующего доменного имени.

4. Нарушение прав на товарные знаки в результате регистрации и использования доменного имени в доменах верхнего уровня, администрирование которых не осуществляется Координационным центром ( .com .net .org и т.п.)

Координационный центр национального домена сети Интернет является администратором национальных доменов верхнего уровня .RU и .РФ. Выполняет функции национальной регистратуры в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Информационное консультирование по вопросам и процедурам защиты исключительных прав, нарушенных в результате регистрации и использования доменных имен второго уровня в иных доменах верхнего уровня, может быть предоставлено администратором соответствующего домена верхнего уровня.

Условия и порядок подачи заявления на установку досудебных ограничений на действия с доменным именем

Досудебное ограничение представляет собой временный запрет на аннулирование регистрации доменного имени, на передачу права администрирования и на смену регистратора.

Досудебное ограничение устанавливается Регистратором, осуществляющим поддержку сведений об этом доменном имени.

Срок действия досудебных ограничений:  14 календарных дней.

Цель установки досудебных ограничений:
Обеспечение возможности реализации Правообладателем защиты своих исключительных прав путем предъявления исковых требований к администратору доменного имени.



ВНИМАНИЕ! Повторное обращение с Заявлением, содержащим те же основания и в отношении тех же доменных имен, к которым применялись досудебные ограничения – не рассматривается.


Пошаговая инструкция при доменных спорах
Определение предмета нарушения (нарушение связанные с размещением информации на сайте, либо нарушения связанные с незаконным использованием обозначения товарного знака правообладателя в доменном имени)

Обращение к регистратору с заявлением о нарушении исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания), и запросом сведений об администраторе соответствующего доменного имени.

Обращение к администратору с заявлением о нарушении исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания), с целью мирного урегулирования ситуации, связанной с такими нарушениями.

Судебное урегулирование спора связанного с нарушением исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания).

Подготовительный этап – подборка, оформление (фиксирование) документов.
Составление искового заявления и заявления (ходатайства) для принятия обеспечительных мер.
Порядок направления (подачи) искового заявления в суд.


Определяя предмет нарушения необходимо четко разграничить природу такого нарушения, а именно необходимо определить: нарушение исключительных прав происходит в результате размещения информации на Интернет-сайте или нарушение исключительных прав происходит в результате использования в доменном имени символьного обозначения схожего с товарным знаком (знаком обслуживания).

В случае, если нарушение исключительных прав происходит в результате размещения информации на Интернет-сайте, необходимо обращаться с соответствующим заявлением (претензией) к хостинг-провайдеру осуществляющим техническую поддержку соответствующего Интернет-сайта.

В случае, если нарушение исключительных прав происходит в результате использования администратором в доменном имени символьного обозначения схожего с товарным знаком (знаком обслуживания) в первую очередь с заявлением о нарушении таких прав необходимо обращаться к регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени в котором используется обозначение товарного знака (знака обслуживания) права на который обладает заявитель (правообладатель).

В случае обращения к регистратору с соответствующим заявлением, заявитель (правообладатель) должен, мотивировано обосновать предмет нарушения прав с приложением соответствующих документов подтверждающих исключительные права, а также факт нарушения исключительных прав.

Кроме того заявитель (правообладатель) вправе запросить у регистратора сведения об администраторе соответствующего доменного имени с целью последующей защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке путем предъявления к администратору соответствующего иска.

Надлежащим ответчиком по делу о защите исключительных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов исключительных прав. В делах о нарушении исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) путем использования обозначения, правами на которое обладает заявитель (правообладатель) в доменном имени надлежащим ответчиком будет являться администратор соответствующего доменного имени, как лицо обладающее правами распоряжения и использования доменного имени.

После получения информации от регистратора об администраторе соответствующего доменного имени заявителю (правообладателю) рекомендуется обратиться к администратору соответствующего доменного имени с целью мирного урегулирования спора возникшего в связи с нарушением исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания).

С целью защиты исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) правообладатель вправе обратиться в судебные органы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 64 АПК Российской Федерации доказывание в арбитражном процессе, осуществляется с помощью средств доказывания, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к числу которых отнесены, в частности, письменные доказательства.

По смыслу положений части 3 статьи 64 и статьи 75 АПК Российской Федерации, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Положения части 1 и 2 статьи 64 АПК Российской Федерации, определяющие понятие «доказательство» и закрепляющие перечень средств доказывания при рассмотрении дел в арбитражных судах, в системе действующего законодательства не предполагают использование недопустимых доказательств при доказывании в арбитражном суде факта нарушения исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания).

Таким образом, правообладатель при подготовке документов, которые в последствии будут рассматриваться судом в качестве доказательства по делу при рассмотрении его по существу, должен руководствоваться положениям действующего законодательства при подготовке и оформлении таких доказательств (документов).

К доказательствам, подтверждающим факт нарушения исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания), могут быть отнесены экспертные заключения, уполномоченных органов, протоколы осмотра письменных доказательств, оформленные в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 125 АПК Российской Федерации - «Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем». Форма и содержание искового заявления определены частью 2 статьи 125 АПК Российской Федерации. С примерным образцом оформления искового заявления о защите исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) можно ознакомиться по следующей ссылке.

С целью обеспечения иска заявителю (правообладателю) рекомендуется при направлении искового заявления о защите исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) также направить заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер. Основанием для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер является возможность возникновения обстоятельств, которые в последствии могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Наличие судебного акта о применении (отмене) обеспечительных мер будет являться основанием для внесения регистратором сведений в Реестр об установленных (отмененных) судом ограничениях на действия с соответствующим доменным именем. С образцом оформления заявления (ходатайства) о принятии обеспечительных мер можно ознакомиться по следующей ссылке.

В соответствии со статьей 29 АПК РФ споры связанные с защитой исключительных прав на средства индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности и т.д. рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли заявителями организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

Таким образом, дела связанные за защитой нарушенных исключительных прав в соответствии с действующим в настоящее время законодательством РФ рассматриваются арбитражными судами.

Надлежаще оформленное исковое заявление в приложением комплекта документов, подтверждающих основания на которые ссылается истец направляются в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика. Исковое заявление может быть направлено как через канцелярию, так и почтовым отправлением в адрес соответствующего арбитражного суда.





Нормативные акты

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июня 2006 г. N 15 О ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ

Надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав в соответствии со статьями 15, 16, 37, 38, 40, 41 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Например, осуществляющая издательскую деятельность организация, предоставившая в типографию оригинал-макет произведения для печатания книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения.
Типография в данном случае осуществляет только техническое содействие при издании книги. Однако если типография по своей инициативе превысит заказанный тираж произведения, то в этом случае она будет нести ответственность за нарушение авторского права.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.


ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 декабря 2002 г. N 11 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Необходимо иметь в виду, что предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета о перечислении денежных средств и т.д.
Заявления, которые не содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.
Арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах суммы имущественных требований.
Предварительные обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться.
Оценивая возможные негативные последствия применения предварительных обеспечительных мер, арбитражный суд должен учитывать, что обеспечительные меры и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны и адекватны заявленным имущественным требованиям кредитора.
В соответствии с частью 3 статьи 99 Кодекса заявление об обеспечении имущественных интересов может быть подано в арбитражный суд по месту нахождения заявителя либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.
Подача заявления об обеспечении имущественных интересов по месту нахождения заявителя может быть обусловлена необходимостью применения конкретных предварительных обеспечительных мер, когда их непринятие может повлечь за собой неустранимые последствия для заявителя.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления об обеспечении имущественных интересов, поданного по месту нахождения заявителя, если известно место нахождения должника либо его имущества или денежных средств, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии предварительных обеспечительных мер.
В соответствии с частью 5 статьи 99 Кодекса в определении об обеспечении имущественных интересов суд устанавливает срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Если по его истечении заявителем не представлены доказательства подачи искового заявления в суд, арбитражный суд, третейский суд или иной суд, то арбитражный суд, вынесший определение об обеспечении имущественных интересов, отменяет предварительные обеспечительные меры. Доказательством подачи искового заявления могут быть копия судебного акта соответствующего суда о принятии искового заявления к производству или отметка этого суда на копии искового заявления, поданного в суд.
Согласно части 7 статьи 99 Кодекса исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд. При этом следует иметь в виду, что исковое заявление подается в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, только в случаях, когда дело подсудно этому арбитражному суду в соответствии с положениями § 2 главы 4 Кодекса, если иное не предусмотрено международным договором.


ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 октября 2006 г. N 55 О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР
10. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.



http://cctld.ru/ru/activities/faq/disputs/

← Назад к списку новостей