Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку


2016-03-01

Статья 1512. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

1. Оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481). Признание недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку влечет отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о регистрации товарного знака. 2. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным: 1) полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 — 5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего Кодекса; 2) полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене (статья 1506), если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 6, 7 и 10 статьи 1483 настоящего Кодекса; 3) полностью в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований статьи 1478 настоящего Кодекса; 4) полностью в течение всего срока действия правовой охраны, если правовая охрана была предоставлена товарному знаку с более поздним приоритетом по отношению к признанному общеизвестным зарегистрированному товарному знаку иного лица, правовая охрана которого осуществляется в соответствии с пунктом 3 статьи 1508 настоящего Кодекса; 5) полностью в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена на имя агента или представителя лица, которое является обладателем этого исключительного права в одном из государств — участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности, с нарушением требований данной Конвенции; 6) полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией; 7) полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если она предоставлена с нарушением требований пункта 3 статьи 1496 настоящего Кодекса. Положения подпунктов 1 — 3 настоящего пункта применяются с учетом обстоятельств, сложившихся на дату подачи возражения (статья 1513). 3. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку путем его регистрации в Российской Федерации может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на этот товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пункта 1 статьи 1508 настоящего Кодекса. 4. Предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку, зарегистрированному в соответствии с международными договорами Российской Федерации, может быть оспорено и признано недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи. Комментарий к Ст. 1512 ГК РФ 1. Комментируемая статья предусматривает право оспорить предоставление правовой охраны товарному знаку при условии соблюдения установленных законом оснований и сроков для такого оспаривания. Обладатель исключительного права на товарный знак вправе противодействовать такому оспариванию, обосновывая отсутствие для него законных оснований, палата по патентным спорам (а в некоторых случаях — федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности) со своей стороны обязана рассмотреть и вынести решение о наличии оснований для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и о его последствиях. 2. При применении п. 1 комментируемой статьи следует учитывать положения п. 2 ст. 1499 ГК РФ о том, что решение о регистрации товарного знака принимается по результатам экспертизы заявленного обозначения, а регистрация товарного знака в соответствии со ст. 1477 ГК РФ является основой признания исключительного права на товарный знак. 3. Положения абз. 2 п. 1 комментируемой статьи являются новеллой законодателя и определяют юридическую сущность процедуры оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку и правовые последствия признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. 4. Положения подп. 1 и 2 п. 2 комментируемой статьи содержат прямую отсылку к нормам ст. 1483 ГК РФ, содержащей перечень оснований, при наличии которых товарному знаку не предоставляется правовая охрана. Некоторые из этих оснований касаются существа самого обозначения, заявляемого на регистрацию в качестве товарного знака, а другие направлены на обеспечение защиты прав и законных интересов третьих лиц, которые могут быть нарушены в результате предоставления правовой охраны товарному знаку. В зависимости от конкретных оснований, предусмотренных ст. 1483 ГК РФ, законодателем установлены разные сроки для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку. 5. Предусмотренная в подп. 3 п. 2 комментируемой статьи возможность оспорить предоставление правовой охраны товарному знаку возникает в тех случаях, когда обладатель исключительного права на момент регистрации не соответствовал требованиям, установленным ст. 1478 ГК РФ к субъекту исключительного права на товарный знак (т.е., например, не имел статуса индивидуального предпринимателя или товарный знак был зарегистрирован на имя филиала юридического лица). 6. Положение подп. 4 п. 2 комментируемой статьи связано с нарушением положения подп. 3 п. 6 ст. 1483 ГК РФ. 7. Положение подп. 5 п. 2 комментируемой статьи связано с нарушением положений Парижской конвенции 1883 г., предусматривающих, что регистрация товарного знака на имя агента или представителя лица — обладателя исключительного права на этот товарный знак в одном из государств — участников Парижской конвенции может быть произведена в другой стране только с согласия такого правообладателя. 8. Положение подп. 6 п. 2 комментируемой статьи взаимосвязано с положением п. 1 ст. 10 ГК РФ, предусматривающим, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Положение подп. 6 п. 2 комментируемой статьи также взаимосвязано с положениями п. 2 и 3 ст. 14 Закона о защите конкуренции, определившими, что не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права средства индивидуализации продукции, работ или услуг, а также установившими, что решение федерального антимонопольного органа о нарушении этих положений в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. 9. Предусмотренное п. 3 комментируемой статьи положение необходимо рассматривать с учетом нормы п. 1 ст. 1508 ГК РФ, где предусмотрено, что товарный знак, охраняемый на территории РФ на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории РФ, могут быть признаны общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. При этом товарный знак и обозначение, используемые в качестве товарного знака, не могут быть признаны общеизвестными товарными знаками, если они стали широко известны после даты приоритета тождественного или сходного с ними до степени смешения товарного знака другого лица, который предназначен для использования в отношении однородных товаров. 10. Практическому применению норм, содержащихся в комментируемой статье, посвящены положения ст. 1513 ГК РФ (см. соответствующий комментарий).

Источник: http://stgkrf.ru/1512

← Назад к списку новостей